Exmo.
Sr. Presidente Interino do Brasil
Prof. Dr. Michel Temer
ASSUNTO:
PAULO FREIRE: Wikipedia e SERPRO
Na
qualidade de viúva, estudiosa e sucessora legal da obra do Educador PAULO
FREIRE, quero, através dessa carta, estabelecer um diálogo cordial e franco com
V.Exa., mesmo estando nós dois, em termos ideológicos, em posições diferentes,
no sentido de esclarecer assunto que vem sendo divulgado pela imprensa
nacional, de que partiu de dentro do governo através da rede do SERPRO, uma
entidade pública, portanto sob a responsabilidade do Estado Brasileiro, a alteração no conteúdo da biografia
de meu marido na enciclopédia livre Wikipedia, colocando-o como
envolvido com um projeto de educação atrasado e fraco de caráter doutrinário
marxista e manipulador.
Se
não o tivesse conhecido na festividade de formatura de uma de suas filhas,
creio que do curso de Psicologia/PUC-SP, ocorrida nos gramados do Clube Hípico
de Santo Amaro, em São Paulo, quando sentados lado a lado na Mesa Diretora,
ouvi de V.Exa. o enorme respeito e admiração que tinha pela obra e pela pessoa
de Paulo Freire, não teria a ousadia de Vos escrever.
Como
V. Exa. sabe, enquanto intelectual e jurista, o meu marido jamais praticou
nenhum ato e nunca escreveu nenhuma palavra dos quais se pudesse, em sã
consciência, outorgar-lhe a pecha de doutrinador marxista e homem de princípios
filosóficos e educacionais fracos e débeis, acusações contidas na nova
biografia agora publicada pela Wikipedia.
Para
a construção de um país verdadeiramente democrático é da mais alta importância,
que, órgãos do Estado ou que prestam serviços a ele, como o SERPRO, não estejam
compactuando com interpretações de espíritos liberais inescrupulosos, que,
intencionalmente maculam a honra de um homem que deu sua vida para que a
educação, sobretudo a do Brasil, possibilitasse a libertação e a autonomia dos
homens e das mulheres de nosso querido país. Nunca sob o bastão da
intolerância, do fascismo ou do comunismo.
Acredito
que o atual Ministro da Educação, natural do estado de Pernambuco, Mendonça
Filho, como Paulo Freire o foi, teria o prazer (pessoalmente considero que o
dever) de esclarecer e inibir que inverdades sejam ditas de seu conterrâneo,
homem ético, probo e honrado, Patrono da Educação Brasileira. Acredito que o
referido ministro se colocará e agirá, positivamente, a favor, no momento em
que for instigado a isso por V. Exa., contra a manipulação da máquina do Estado
a serviço do amesquinhamento de um dos mais importantes homens desta Nação
É
claro que Paulo Freire não é unanimidade, ninguém o é. Ele pode ser lido,
analisado e contestado, isso faz parte da liberdade de expressão necessária e
desejável à construção da cultura letrada de alto nível de qualquer país.
Entretanto, o local dos contraditórios deve ser aberto, responsável, no seio da
sociedade civil __ na rua, na universidade e nas escolas, através da mídia, nos
sindicatos e fóruns etc __ e nunca dentro, exaltado por fato tendenciosamente
ideológico-inverídico, acobertado pelo anonimato, por qualquer órgão da
sociedade política.
É
inconcebível que numa sociedade democrática se divulgue frases carregadas de
ódio e de preconceito como: “Paulo Freire e o Assassinato do Conhecimento” __
absurda e ironicamente, no ano em que Paulo Freire está sendo considerado nos
EEUU como o terceiro intelectual do mundo, de toda a história da humanidade,
mais citado, portanto mais estudado nas universidade norte-americanas, que, a
princípio são contra o marxismo.
Contando
com Vossa compreensão e interferência para que se restabeleça a Justiça e a
Verdade.
Cordialmente
São
Paulo, 30 de junho de 2016.
ANA
MARIA ARAÚJO FREIRE
Fonte: Pragmatismo Político
